日本的闹腾终归是有自身的利益诉求,而我们捍卫自己国家的领土完整,也是出自对国家强盛和民族团结的最终愿望。站在争执双方的中间去看待这个问题,这更像是两个民族、两个政体间利益争夺的博弈,我们每个人不过是这场利益博弈的棋子。

其实,博弈的重点也不单单仅限在一个小岛上。它更重要的是将各自国内舆论的焦点聚集在这上面来,从而达到各自的政治目的。

日本在震后经济低迷,国力下降,国家士气受挫,执政党功绩未见其效,在日本国内备受指责。通过钓鱼岛事件来激发民众的情感,提高执政党的支持率,从而提国民对国家发展的关注和重视。除此之外还能迎合美国重返亚洲的战略布局,让美国帮助自己国家提高本国的经济实际,甚至可以借助美国的青睐实现强军的夙愿。

而中国在事件上虽然显得有点被动,但还是能从中得到一些意外的“收获”。在日本“国有化钓鱼岛”事件还未发生前,中国对钓鱼岛这个问题是处于“搁置争端”、“发展中日友好关系”、“共同维护亚太繁荣稳定”这个立场上,在日本不断“挑衅”下,中国才“很不情愿”地站起来跟日本叫板。 可以说这次的事件推进了钓鱼岛这个历史遗留问题的解决,虽然这次争端的结局还未能明了,但是肯定能加速钓鱼岛问题的最终解决。

除此之外,这次的钓鱼岛事件在中国国内的舆论作用也是显而易见的。通过国内媒体强势的有调理的报道下,深刻激发了国内民众压抑已久的爱国热情,顺理成章地在全国各个省市发起了声势浩大的“自发的”爱国保岛示威游行。同时把日货推上了风口浪尖,各种抵制日货的“爱国”行动让民众跟深刻地记住了“日货”这个牌子。这在国内经济迅速发展的今天,也是一种隐晦的“暴力”排它手段吧!?可是,不买日货了,难道国内民众就会选择本国的山寨吗!?

这些天,听到最多的一个词就是“理性爱国”。爱国没有错,怎么样爱国才是正确的理性的?是当前需要我们深刻认识的一个问题。我不认为上街示威游行就是爱国,我也不认为不买日货就是爱国。

我们热爱自己的祖国,希望她繁荣昌盛,民族和睦,兴兴向荣就是我们爱国的夙愿。游行不能提高国家的实力,抵制日货也不会让我们国家变得更加富有。我们购买日货是因为它良好的品质,我们讨厌日本是因为他们曾经欺辱过我们的民族。

而今天,这些都不该是我们憎恨日本的理由。落后就要挨打,弱肉强食物竞天择是自然界的规律,如果一个国家没有强大的综合实力,没有团结向上的凝聚力就注定会被淘汰被蚕食被刮分。

所以,爱国最根本的要求是做好自己。仅此而已……

0